Άλλη μία υπόθεση, για τα όσα συνέβαιναν και συνεχίζουν να συμβαίνουν στην Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχεύτεσης Ηγουμενίτσας, φέρνει σήμερα στην δημοσιότητα το Ράδιο Ηγουμενίτσα
Η συγκεκριμένη υπόθεση μας γυρίζει πίσω, στο όχι και τόσο μακρινό, 2005
Όχι και τόσο μακρινό, διότι αν και πέρασαν 8 χρόνια, τα περισσότερα εμπλεκόμενα πρόσωπα, παραμένουν στις θέσεις τους.
Το 2005, η ΔΕΥΑΗ, σύναψε σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου με νεαρό φοιτητή, ο οποίος απασχολήθηκε στην υπηρεσία ως μαθητευόμενος, κάνοντας της πρακτική άσκησή του, μετά την αποφοίτησή του από τη σχολή.
Όταν ο φοιτητής ρώτησε εάν θα αμείβεται για αυτή του την ενασχόληση από την ΔΕΥΑΗ, η απάντηση που πήρε τόσο από τον λογιστή κ. Πλασκασοβίτη, όσο και από τον γενικό διευθυντή κ. Γεωργόπουλο, ήταν πως η μόνη αμοιβή που δικαιούται είναι μία μικρή αποζημίωση από τον ΟΑΕΔ, που όπως τον ενημέρωσαν δεν θα ξεπερνούσε τα 200€ μηνιαίως.
Το 6μηνο της πρακτικής θα τελείωνε, χωρίς να έχει πληρωθεί ούτε μήνα ο νεαρός φοιτητής, αν κατά τύχη δεν ανακάλυπτε ο ίδιος, στο γραφείο του λογιστή, εξοφλητική απόδειξη μισθοδοσίας στο όνομά του, για τον μήνα Μάιο, ύψους 639€
Σκαλίζονταν τα έγγραφα, τα οποία ήταν σε κοινή θέα στο γραφείο του λογιστή, ανακάλυψε όλες τις αποδείξεις καθώς και την συγκεντρωτική βεβαίωση αποδοχών προς το όνομά του.
Σε νέα του επίσκεψη στο γραφείο του γενικού διευθυντή, παρουσία του λογιστή, και αφού είχε πλέον συμβουλευτεί τον δικηγόρο του, τους ξαναρώτησε εάν έβγαιναν χρήματα από το ταμείο της ΔΕΥΑΗ προς το όνομά του, για να εισπράξει για ακόμα μία φορά, αντί για χρήματα, την ίδια αρνητική απάντηση.
Επόμενη κίνηση του νεαρού φοιτητή, ήταν να επισκεφτεί τον επόπτη εργασίας, μαζί με τον δικηγόρο του και να υποβάλει μήνυση και αγωγή κατά της ΔΕΥΑΗ διεκδικώντας τα 6 μηνιάτικα, τα οποία είχαν ήδη κάνει φτερά από τα ταμεία της (σύμφωνα με τα στοιχεία της εφορίας), χωρίς ο ίδιος όμως να έχει πληρωθεί.
Το δικαστήριο συνεδρίασε και αποφάνθηκε υπέρ του νεαρού φοιτητή, υποχρέωσε την ΔΕΥΑΗ να του καταβάλει το ποσό των 4,345,87€ (6μήνες x 724,31€) νομιμότοκα, και καταδίκασε την ΔΕΥΑΗ στη δικαστική δαπάνη, η οποία ορίστηκε σε 350€
Βέβαια η περιπέτεια του νεαρού φοιτητή δεν τελείωσε με την απόφαση του δικαστηρίου.
Τον περίμενε ακόμα η αντεκδίκηση της ΔΕΥΑΗ, αφού τόσο ο γενικός διευθυντής, όσο και ο λογιστής, αρνούνταν να υπογράψουν τη πρακτική του, μη μπορώντας έτσι ο νεαρός φοιτητής να πάρει το πτυχίο του.
Την λύση την έδωσε, παράτυπα, ο τότε Δήμαρχος και Πρόεδρος της ΔΕΥΑΗ, κ. Πιτούλης, με δική του υπογραφή.
Μπορεί να μας ενημερώσει η διοίκηση της ΔΕΥΑΗ εάν έγινε έρευνα για το συμβάν και εάν καταλογίστηκαν ευθύνες σε κανέναν και σε ποιόν;
Γιατί είναι κοινό μυστικό στη πόλη πως και σε αυτή τη περίπτωση, λειτούργησε ο νόμος της σιωπής και η όλη υπόθεση κουκουλώθηκε.
Η έρευνα στα στοιχεία που μας έχετε αποστείλει για την ΔΕΥΑΗ συνεχίζεται...