Με ποινή φυλάκισης 8 μηνών με αναστολή καταδικάστηκε όπως διαβάζουμε στο zoosos.gr (με τον παλιό νόμο τον 3170/2033 και όχι τον 4039/2012 που είναι σε ισχύ από τον Φλεβάρη του 2012) από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πρέβεζας ο άνδρας που το βράδυ της 12ης Αυγούστου πυροβόλησε και σκότωσε τη γάτα του γείτονα του επειδή μπήκε στην αυλή του, στο χωριό Μιχαλίτσι της Πρέβεζας , όπως σας είχε ενημερώσει το PrevezaBest στις 14/8 {Σκότωσε τη γάτα του γείτονα για πολιτικές διαφορές}.
Ο δράστης συνελήφθη τα ξημερώματα της Τρίτης 13 Αυγούστου έπειτα από αυτεπάγγελτη μήνυση, μετά την καταγγελία του ιδιοκτήτη του ζώου, οδηγήθηκε στον εισαγγελέα και πήρε προθεσμία για να απολογηθεί στις 16/8. Τελικά δικάστηκε στο πλαίσιο του αυτοφώρου με αυτή την εξαιρετικά μικρή ποινή των 8 μηνών φυλάκιση με αναστολή για τη ζωοκτονία, την παράνομη οπλοκατοχή και την οπλοχρησία.
Ο δράστης, που είναι και κοινοτικός σύμβουλος στο Μιχαλίτσι, αρνήθηκε το έγκλημα και κατέθεσε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης. Ζήτησε μάλιστα να γίνει βαλλιστική έρευνα στο κυνηγετικό όπλο, που κατείχε παράνομα.
Όμως το σημαντικό ερώτημα που προκύπτει είναι το γιατί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Πρέβεζας δε χρησιμοποίησε τον νόμο 4039, ο οποίος έχει τεθεί σε ισχύ από τον Φεβρουάριο του 2012; Πως είναι δυνατόν η εισαγγελική αρχή να παρανομεί και να χρησιμοποιεί έναν παλιότερο νόμο, που προβλέπει σαφώς μικρότερες ποινές, για το αδίκημα της ζωοκτονίας;
Πρόκειται για άγνοια; Για αδιαφορία;